Otros temas

Hace mucho que no escribo. Me da pereza. Y últimamente ha habido novedades importantes en la investigación
Pero yo quiero centrarme en otros dos temas.

1. Me ha resultado llamativa la historia de que un abogado en el sumario del 11M colaboró con ETA. Pero lo que me ha llamado la atención no es la noticia en sí, sino que el colaborador de ETA era chileno. Y me he intentado acordar del nombre del chileno que se supone que vendió el Skoda que apareció en Alcalá, pero parece que nadie lo sabe.
2. Lo segundo es que al hilo del último episodio de Lavandera, se me ocurrieron algunas cosas:
   • Hay alguien que tiene desmedido interés en que Lavandera no hable, no solo por esto último sino por el "suicidio" de su mujer, por lo de la caja debajo del coche, por la pitón decapitada...
   • Dado que lo que Lavandera ha dicho públicamente está documentado (en la famosa cinta de Cancienes), que no hable no significa que no ratifique lo que sabemos (porque no sería necesario), sino que no cuente otras cosas que sabe
   • Lavandera no reacciona como una persona normal, sino como alguien entrenado. Él mismo parece que lo dice ("los reflejos de muchos años de entrenamiento en las fuerzas especiales")
   • Recuerdo que Nayo dijo que Lavandera estaba en el ajo
   
   Veamos una hipótesis. Lavandera se entera de que hay alguien vendiendo dinamita. Lo intenta contar a la GC, a la CNP, hasta que al final se da cuenta que es un montaje para pillar a gente de ETA. Entra en el ajo. Siguen con las historias y llega un momento en que a través de ese hilo o no, se produce el 11-M. Lavandera no sabe si contarlo o no. Le van "avisando". Hasta que ya ven que va a fallar y se lo intentan quitar de enmedio

Recorriendo curvas

Bueno. Como prometía, las últimas semanas están siendo moviditas en revelaciones. De todas formas lo que está saliendo no es concluyente.

• Lo de la reunión con Trashorras y los 8 agentes. ¿Pero no habíamos quedado que lo que llevaba a Asturias era la mochila y la Kangoo y que las dos eran falsas?. ¿Y de qué me vale que Trashorras diga nada?. ¿Y de qué me vale que Trashorras diga algo sobre algo que dijo el Chino?. ¿Y de qué me vale que el Chino dijera que conocía a los chicos de ETA?. Lo mismo se tiraba el folio...


• Lo de "que un portero dice que se lo dijo a unos polis, que los polis le dijeron que era robado y que se ocuparían, que el coche desapareció y que entonces seguro que se lo llevaron los polis". Oiga, quién es ese portero, a qué polis se lo dijo, lo mismo el coche no se lo llevó la policía...Mil cosas


• Lo de hoy. Que la mochila no fue la que vió, que era más larga y estrecha, con otro azul y otras asas se puede interpretar como que lo mismo es la misma mochila pero no se acuerda bien.

Entiéndaseme bien. Me parecen noticias importantes. Trascendentales. Y yo estoy convencido de la visión de "las negras". Pero son noticias que no convencen más que a los que estaban convencidos.
Son cosas que pueden (o no) hacer dudar. Pero falta todavía el Amedo que confiese.
Parece que el objetivo de Pedro J es poner nerviosos a los que han puesto pruebas falsas, para que deserten del barco y den más informaciones, antes de que la marea les arrastre. De hecho, los nervios han empezado, como lo de la nota de la Policía: cuando lo más fácil hubiera sido decir que ellos no supieron nada, van y sueltan lo de que no sé quién vendió el coche al chino en noviembre de 2003.
Pero tendremos que seguir esperando cómo evolucionan las cosas.
Por cierto, respecto a la noticia de hoy. Siempre me ha llamado la atención que la cadena norteamericana ABC grabara imágenes los distintos objetos contenidos en la mochila de Vallecas, pero oficialmente la imagen de la bolsa no era la misma, sino la de un compañero policía que tenía alguna parecida. (Alguno decía hoy en la bitácora de LdP que cómo no se había dado cuenta antes: la razón es porque no hemos visto fotos de la mochila, sino de otra que se le parece).
Y se me ha ocurrido que tal vez fue porque todavía estaban buscando una bolsa que se pareciese externamente a la otra mochila pesada que los policías habían manejado.