- ¿Por qué se metió el cargador del móvil dentro de la mochila?. La conclusión a la que había llegado era que para qué se iban a quedar con el cargador: no sería más que una pista. Pero si sigo ese razonamiento, habrían tenido que meter la caja del móvil, el folleto de instrucciones...
No tiene sentido. - ¿Por qué el reportaje que hizo la cadena norteamericana sacó la dinamita real, los clavos reales, el móvil real... pero no sacó la bolsa real?Lo único que se me ocurre, tiene relación con que las otras bombas detonadas, parecían más mochilas que bolsas, y tal vez en el momento de preparar el señuelo no encontraron una mochila que pudiera conducir a la tienda en frente de los moritos. Pero eso sería demasiado rocambolesco...
No tiene sentido tampoco
PD: Si alguien quiere saber cómo se deberían haber hecho las investigaciones sobre los explosivos, que lean esta declaración en un juicio en Argentina. Y en particular la conclusión que se lee al principio. No sé si en el sumario real aparecerán más datos que en el auto, pero lo de "componentes de dinamita/componentes habituales de dinamita/sin rastro", no parece una investigación muy exhaustiva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario