Sobre la tregua de ETA

Parece que pinta poco un post con este título en un blog sobre las investigaciones del 11-M, pero primero, no tengo otro sitio mejor, segundo ETA y el 11m no son conjuntos disjuntos (podemos discutir sobre ello), y tercero, me apetece.

• Lo primero que tengo que decir es bienvenida. Tener un alto el fuego declarado es mejor que no tenerlo.


• Lo segundo, lo que ETA está ofreciendo en su comunicado es paz por contrapartidas políticas. Creo que eso no escapa a nadie.


• Lo tercero, a aquellos que critican al PP por lo que ha hecho hasta ahora, hay una diferencia entre el proceso hasta ahora y el proceso a partir de ahora. Hasta ahora el gobierno ha ido haciendo cesiones (A bote pronto, PCTV, seudolegalización de Batasuna, actitud de la fiscalía en los procesos judiciales contra terrorismo) a cambio de la tregua.


• Cuarto. En los próximos días, la discusión se va a centrar en el precio a pagar. ("Cuánto más que el Estatut nos va a costar"). No en si es legítimo pagar un precio político o no.


• Y quinto y último, en la dinámica que estamos de desaparición de lo que huela a España, no me cabe duda de que el precio se pagará.

La única duda que me cabe es cuánto de esto le debemos al 11 de marzo.

Totalitarismo, y otras ideas

He colgado un comentario en el estupendo blog de Ominae. Efectivamente hasta donde yo sé, la mochila no la tiene Sánchez Manzano en su casa, sino en su unidad.
De todas formas, el tema de Sánchez Manzano nos puede desviar. Lo fundamental es que la mochila no es una prueba fiable.
Porque (creo que el LdP da más argumentos):

1. al menos hay dos personas/grupos de personas que han estado en la estación y no la han visto (los TEDAX que revisaron los trenes y M.A. Álvarez),
2. No coincide con la otra mochila encontrada en El Pozo (ver el testimonio del Policía Municipal J. Barrero),
3. Tiene metralla (mientras que no hay heridos/muertos con metralla)
4. No estaba lista para explotar (tenía cables sueltos).

Por otro lado, cada vez de forma creciente estoy escuchando un razonamiento peligroso que voy a tratar de resumir: suponiendo que la mochila fuera falsa, eso no afecta nada porque hay mucha más instrucción que demuestra que muchos de los que están en prisión son terroristas/tenían intenciones terroristas/tenían intenciones de cometer atentados.
Como ejemplos, la nota de la fiscalía, la reacción a lo que dijo Rajoy, y lo que estaba diciendo Julia Navarro hace un ratito.
Bien. Voy a suponer que efectivamente fueran (de forma real, no de forma judicial) terroristas. Aun en ese caso, si la única prueba inicial es la mochila, (atención al condicional) es evidente que judicialmente no podrían ser terroristas. Si la mochila ha permitido detener a gente, intervenir conversaciones, registrar pisos y demás, y la mochila es lo único que ha permitido esas actuaciones, todas esas actuaciones no sirven de nada. No sirven de nada judicialmente, pero es que desde un punto de vista democrático tampoco sirven de nada.
Porque si bastara el convencimiento de la policía de que soy un tipo malo para inventarse una prueba falsa que permita pincharme el teléfono y comprobar que soy malo, entonces no estoy en una democracia.
Y en el caso concreto del que hablamos, los únicos caminos iniciales de la investigación son la mochila y la Kangoo, y ambas apestan a pruebas falsas.

Decía antes que el razonamiento era peligroso. Y lo es por dos razones. La primera por lo que he explicado de peligro para la democracia. Pero el segundo es que, aunque sigamos suponiendo que sean terroristas, podrían no ser LOS terroristas. Aquellos que pusieron las bombas no se pueden escapar de rositas. Si son los culpables oficiales de Leganés gracias a pruebas legales, perfecto. Y si no lo son, pues a encontrar a los verdaderos culpables.

Un último apunte. Aunque lo importante no sea lo de Manzano y su prueba (el posesivo de momento no sé hasta que punto utilizado), es evidente que alguien tendrá que depurar responsabilidades. Si unos TEDAX dejaron escapar una bomba por Madrid, los TEDAX. Pero si un señor ha roto la cadena de custodia (y desde luego lo de la mochila no es la única vez: recuérdese la cantidad de objetos que los TEDAX dicen haberse llevado de Leganés), ese señor tendría que pagar AL MENOS por eso.

Mochilas

Puff. Lo de las mochilas es demasiado. Repasemos las distintas bolsas del asunto.

1. Miguel Ángel Álvarez dice que ve una bolsa pesada en la estación de Vallecas
2. Manuel Barroso dice que vió una bolsa (que describe de una manera parecida a Miguel Ángel Álvarez) en la comisaría de Puente de Vallecas.
3. La bomba aparece en una bolsa de deportes
4. El juez le presenta una bolsa de deportes a Miguél Angel Álvarez
5. El señor Sánchez Manzano tenía una bolsa en su casa (paso por alto que esto tendría que poner al señor Sánchez Manzano en graves aprietos penales).
6. Bolsa cuya foto publicó la cadena norteamericana ABC
7. Bolsa que se compró en una tienda cerca de los moritos

Razonamientos provisionales (al ritmo que cambian las cosas, cuando termine de escribir esto, lo mismo ha aparecido otra mochila).

• Parece que 1 y 2 podrían ser la misma
• Parece que 4 y 7 son la misma.
• Parece que 3 y 5 son la misma
• Si las fotos de El Mundo son ciertas 3, 4, 5 y 7 son muy parecidas y también muy parecidas a 6

Conclusiones

• Tendríamos una mochila grande y pesada (1 y 2) que sale de El Pozo, y que llega a Puente de Vallecas
• Tendríamos una segunda mochila(3,4,5,6 y 7), distinta que aparece en Puente de Vallecas
• Manuel Barroso piensa que la primera y la segunda son la misma (y por eso sale lo de que la cadena de televisión grabó una bolsa distinta, cuando es la bolsa la que es distinta).

Nota final. Cuidadito con las maniobras de encaminamiento. Esto es TAN RARO, que huele a que nos la quieren meter doblada. Porque de momento ya han conseguido que creamos que 1 y 2 son la misma.

Recorriendo curvas

Bueno. Como prometía, las últimas semanas están siendo moviditas en revelaciones. De todas formas lo que está saliendo no es concluyente.

• Lo de la reunión con Trashorras y los 8 agentes. ¿Pero no habíamos quedado que lo que llevaba a Asturias era la mochila y la Kangoo y que las dos eran falsas?. ¿Y de qué me vale que Trashorras diga nada?. ¿Y de qué me vale que Trashorras diga algo sobre algo que dijo el Chino?. ¿Y de qué me vale que el Chino dijera que conocía a los chicos de ETA?. Lo mismo se tiraba el folio...


• Lo de "que un portero dice que se lo dijo a unos polis, que los polis le dijeron que era robado y que se ocuparían, que el coche desapareció y que entonces seguro que se lo llevaron los polis". Oiga, quién es ese portero, a qué polis se lo dijo, lo mismo el coche no se lo llevó la policía...Mil cosas


• Lo de hoy. Que la mochila no fue la que vió, que era más larga y estrecha, con otro azul y otras asas se puede interpretar como que lo mismo es la misma mochila pero no se acuerda bien.

Entiéndaseme bien. Me parecen noticias importantes. Trascendentales. Y yo estoy convencido de la visión de "las negras". Pero son noticias que no convencen más que a los que estaban convencidos.
Son cosas que pueden (o no) hacer dudar. Pero falta todavía el Amedo que confiese.
Parece que el objetivo de Pedro J es poner nerviosos a los que han puesto pruebas falsas, para que deserten del barco y den más informaciones, antes de que la marea les arrastre. De hecho, los nervios han empezado, como lo de la nota de la Policía: cuando lo más fácil hubiera sido decir que ellos no supieron nada, van y sueltan lo de que no sé quién vendió el coche al chino en noviembre de 2003.
Pero tendremos que seguir esperando cómo evolucionan las cosas.
Por cierto, respecto a la noticia de hoy. Siempre me ha llamado la atención que la cadena norteamericana ABC grabara imágenes los distintos objetos contenidos en la mochila de Vallecas, pero oficialmente la imagen de la bolsa no era la misma, sino la de un compañero policía que tenía alguna parecida. (Alguno decía hoy en la bitácora de LdP que cómo no se había dado cuenta antes: la razón es porque no hemos visto fotos de la mochila, sino de otra que se le parece).
Y se me ha ocurrido que tal vez fue porque todavía estaban buscando una bolsa que se pareciese externamente a la otra mochila pesada que los policías habían manejado.

No olvidamos

Hoy hacen dos años. No os olvidamos.