Metenamina

Pues sí. En cuanto leí el artículo de El Koko, y tras pensar inicialmente "este Koko abusa de sustancias ilegales", me dí cuenta de que iba a tener razón. Había descubierto un gol por la escuadra en la versión oficial. Luego trataba de disimularlo, pero hay que reconocerle el mérito.
En cualquier caso, me puse a preparar este artículo, pero el gran Edmundo se me ha adelantado en el blog de Luis del Pino.
De todas formas no me resisto a hacer mi análisis. Empezaré citando a LdP

1.-Los Tedax (Sánchez-Manzano) enviaron el 11 de marzo a la Policía Científica una bolsita conteniendo 2 gr de explosivo hallado en la furgoneta Kangoo.
2.-Junto con esa bolsita, enviaron otra que contenía 3 gr de explosivo supuestamente extraido de un cartucho de Goma-2 ECO. Sánchez Manzano pidió explícitamente a la Policía Científica que comparara la muestra de la Kangoo con esta "muestra patrón" porque (cito textualmente el informe de 11 de marzo) "técnicos de esta unidad sospechan que [la muestra patrón] pueda ser idéntica a la anterior" (es decir, al explosivo de la Kangoo.
3.-Al analizar ambas muestras, se detecta en las dos metenamina, además de los cinco componentes habituales de la Goma-2 ECO.
4.-Al analizar el explosivo de la mochila de Vallecas se detectaron sólo los cinco componentes habituales de la Goma-2 ECO, sin encontrarse metenamina.

Y ahora continúo yo.

5.-Al analizar el explosivo que aparece en el AVE, descubren las 5 sustancias habituales, la Metenamina, y estearato de metilo, (que aparentemente es una sustancia que entre otras cosas se utiliza para calibrar los cromatógrafos de gases).
6.-En vez de decir al juez, "oiga, nos sale esto, vamos a investigar qué son esas dos sustancias", engañan al juez y le dicen que han salido sólo los 5 componentes. (Alternativamente podríamos tener otra posibilidad en la que el juez conoce todo el pastel, y pregunta a Sánchez Manzano a ver si se le ocurre otra explicación mejor ;D)
7.-Piden muestras a UEE que les da los componentes y algo que llama Pasta Bruta. La Metenamina no aparece en los componentes, hay análisis de Goma 2 sin metenamina, pero sorprendentemente sí hay metenamina en los análisis de la Pasta bruta de Goma 2.
8.-Investigando investigando, descubren que la metenamina aparece en una reacción entre el nitrato amónico, nitroglicol y etanol en las condiciones especiales del cromatógrafo de gases. Es decir concluyen que la técnica que estaban utilizando para analizar las muestras, las manipula.

Conclusiones preliminares:

1.-Responsabilidades penales. Hay un informe firmado por peritos de la Guardia Civil diciendo que han hecho un análisis y han encontrado 5 sustancias, cuando realmente han encontrado 7.
2.-Responsabilidades administrativas y/o penales: Si (condicional) es cierto se está utilizando una técnica que cambia los resultados, alguien deberá dimitir, más allá de la posible responsabilidad penal por negligencia.
3.-Alguien nos debe explicar si realmente es cierto lo de la reacción en el cromatógrafo de gases, si la pasta bruta es distinto al producto final, y cómo podía haber un espectro de infrarrojos de la Goma 2 ECO sin el pico de la metenamina.
4.-Si(condicional) la pasta bruta no es lo mismo que el producto final, alguien nos debe explicar quien tiene acceso a esa pasta bruta, porque esa pasta bruta habría aparecido en "dos escenarios" (y lo pongo entre comillas porque concibo como muy posible que el AVE y la Kangoo no estén relacionados con los atentados)
5.-El papel de UEE me parece muy importante en este asunto.