El informe de explosivos

Bueno. Por fin parece que tenemos algo parecido a unos resultados. Digo algo parecido porque:

1. No tenemos el informe, sino las filtraciones de mismo.
2. El informe no es definitivo, sino que está a la espera de recibir muestras de Francia.

Para aquellos que busquen la filtración con más datos, les recomiendo este artículo de CityFM.
Resumiendo:

1. Se ha encontrado una sustancia denominada Dinitrotolueno (DNT) en todos los focos y en algunos Nitrogliclol.
2. En Kangoo y demás se ha encontrado lo que nos habían dicho, y dinitrotolueno.
3. En Kangoo y demás no había carbonato cálcico.

Conclusiones.
Las mencionadas en el artículo de CityFM y algo que no he visto suficientemente valorado en ninguna parte: tenemos un nuevo caso ácido bórico en ciernes.
Más cosas. Mi reconocimiento para Arcadi Espada. Como siempre, honestidad a toda prueba, esté equivocado o no.
Durante mucho tiempo, ha opinado que lo del 11-m era una conspiranoia. Hoy analiza el informe y expone sus conclusiones que parecen apuntar a que no todo sigue igual. Las conclusiones no son adecuadas, (sobre todo porque saca la ficha de una de las Titadyne, cuando hay unas cuantas: TITADYN 25 A, TITADYN 30 A, TITADYN 30, TITADYN 50, TITADYN 40, TITADYN 50 AG, TITADYN 30 AG, TITADYN 30 F, TITADYN 50 F. Y porque no es el momento de hablar de ETA. Pero ser capaces de llegar más allá de las ideas de uno, es algo muy deseable (intento aplicármelo, aunque sé que no siempre lo consigo).
Por cierto que la propia CityFM da la ficha de otra de las Titadyn. Pero de nuevo olvida mencionar que no es la única.

Y por último, una declaración de principios. No todo el que piensa que en el 11-M falta mucho por saber, afirma que:

1. Fue ETA. De hecho, muchos nos conformamos con pasos más cortos: como empezar a separar la información real de la fabricada. Y además la hipótesis de ETA es sólo una de las posibles.
2. Acebes es bueno y los demás son malos. O dicho de otra manera: si lo dijo Acebes puede que fuera verdad, o puede que no. Por voluntad propia, (consciente e inconsciente), o por desinformación. Pero en cualquier caso no se puede afirmar nada sobre lo que dijo Acebes sólo porque lo dijo Acebes.

Actualización: Tenemos el informe completo. Recomendable la lectura al menos "en diagonal"